En el Informe publicado a finales de 2014 realiza una serie de recomendaciones frente a la grave carencia detectada. Otros países lo tienen claro: Alemania, Francia, Italia, Austria, Polonia, Hungría, Luxemburgo, Bulgaria y Grecia apuestan por una agricultura libre de transgénicos y prohíben la siembra de organismos modificados genéticamente (OMG) en sus territorios.
Se detectaron deficiencias en relación a la aplicación real de los controles, en particular, el uso de laboratorios no acreditados y la falta de procedimientos específicos para los controles de los OMG a nivel regional. Además, España aplica un umbral ilegal de contaminación en semillas del 0,5% y no todos los laboratorios que realizan análisis de OMG están acreditados.
El pasado 09 de diciembre de 2014 la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea publicaba el “Informe resumen de una serie de auditorías realizadas en los Estados Miembros entre 2011 y 2013 para evaluar los controles oficiales de organismos modificados genéticamente (OMG) incluyendo su liberación intencional en el medio ambiente”.
En el marco de esa evaluación la Oficina Alimentaria y Veterinaria (FVO, por sus siglas en inglés) realizó entre agosto de 2011 y septiembre 2013, auditorías a once Estados Miembros, sobre los controles oficiales de los transgénicos, que incluían, por primera vez, una evaluación de los controles para la liberación intencional de OMG en el medio ambiente, tanto para la experimentación como para el cultivo.
La auditoría al Estado español se realizó del 21 al 30 de noviembre de 2011 y además de tener los objetivos antes señalados también se pretendía corroborar que la administración pública había adoptado medidas para resolver las deficiencias detectadas en la anterior, en marzo de 2005. Y ¿cuál ha sido el resultado? Pues como era de esperar profundamente negativo, poniendo de manifiesto que tanto el gobierno español como las comunidades autónomas cometen graves dejaciones de funciones en cuanto a sus obligaciones de controlar la producción y comercialización de transgénicos.
El “Informe final de una auditoría efectuada en España del 21 al 30 de noviembre de 2011 con el fin de evaluar los controles oficiales de los organismos modificados genéticamente, incluida su liberación intencional en el medio ambiente” pone encima de la mesa una serie de graves disconformidades y conclusiones y recomendaciones claras y contundentes:
Controles oficiales, muestreo y análisis
- Participan empresas privadas (75% de las muestras de los piensos importados) y no hay garantías de no estén sometidas a ningún conflicto de interés. Estos prestadores de servicios toman el.
- Falta deformación específica en relación con los controles de OMG a los empleados públicos que tienen asignada esa función.
- Los procesos de documentación son erróneos: no se disponen de listas de control, ni de documentos de orientación y procedimiento para los inspectores que realizan los controles de los ensayos con OMG. Tampoco se elaboran sistemáticamente informes.
- No se cumplen plenamente los métodos de muestreo que especifica la legislación.
- En los procedimientos de comprobación y auditoría no se especifican los controles de OMG.
- No hay una coordinación fluida entre las autoridades competentes regionales y estatales: en algunos casas no se notifican Comunidades Autónomas y el MAGRAMA los resultados de ensayos no conformes.
- Hay laboratorios que realizan análisis de OMG que todavía no están acreditados ¾recomendación de la inspección anterior no abordada.
- No todos los laboratorios que realizan análisis de OMG en muestras de semillas oficiales están coordinados por el Laboratorio Nacional de Referencia.
Controles sobre los transgénicos experimentales
- Se han autorizado ensayos con OMG sin llevar a cabo el obligatorio proceso de consulta pública.
- No existe una base de datos pública sobre la localización de los ensayos con OMG, el Comité Interministerial de OMG solamente da esa información bajo petición.
- No se verifican los posibles efectos negativos sobre la biodiversidad y sobre los organismos no objetivo.
- No siempre se elaboran informes durante la polinización, las inspecciones sin previo aviso ni los controles voluntarios
Controles sobre los transgénicos comerciales
- En la auditoría el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente(MAGRAMA)manifestó que estaba finalizando un registro público con la ubicación de las zonas de producción de maíz modificado genéticamente: han pasado más de tres años y sigue sin ponerse en marcha un registro público real.
- No existen procedimientos documentados relativos a los controles del cultivo de maíz modificado genéticamente MON810.
Controles de alimentos y piensos modificados genéticamente
- No se realizan pruebas en relación con OMG no autorizados ni en los alimentos ni en los piensos.
- No se realizan ensayos para la detección de eventos autorizados distintos de MON810.
- No se registra sistemáticamente la importación de material modificado genéticamente.
- No se garantiza que la presencia de menos del 0,9 % de OMG autorizados en productos no etiquetados como OMG sea accidental o técnicamente inevitable, contraviniendo la legislación vigente.
- El número de muestras de piensos para el análisis de OMG durante el control en el mercado interior es reducido ya que no es proporcional al volumen de la producción de piensos.
Controles de OMG en semillas y materiales de multiplicación
- Se aplica un umbral mínimo para la presencia accidental o técnicamente inevitable de material modificado genéticamente en semillas no modificadas genéticamente que no se ajusta a la legislación de la UE, puesto que si dicha presencia es superior al 0,5 % y están implicados eventos autorizados, las semillas deben ser devueltas a su país de origen, destruidas o utilizadas para fines distintos de la siembra. La gravedad de la situación no radica únicamente en la falta de controles que pone de manifiesto la Comisión Europea. El Gobierno español apoya abiertamente el cultivo y comercialización de transgénicos y se posiciona sistemáticamente en contra de cualquier iniciativa que pretenda avanzar hacia una alimentación y agricultura sin OMG, segura y soberana.
Además, desoye las recomendaciones que realizan expertos en la materia. Por ejemplo, las conclusiones publicadas recientemente por el Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente en el informe de“Resultados de la red de ensayos de variedades de maíz y girasol en Aragón. Campaña 2014” han caído en saco roto. En él se ponía de manifiesto“…hay que hacer una profunda reflexión sobre su utilización, debido a que los daños producidos por la plaga de taladro en estos últimos 5 años no han sido relevantes en la mayoría de los casos, y las producciones de las variedades convencionales han sido tanto o más altas que sus variedades transgénicas.»
