UCA-UCE exige al Banco de España que investigue y sancione a las tasadoras (15.07.11)

  • Sus irregularidades son en parte responsables de la burbuja y la crisis económica.
  • La normativa considera ‘infracción muy grave’ condicionar el valor del inmueble a la concesión de un crédito.

 

Sevilla, 15 de julio de 2011. La Unión de Consumidores de Andalucía exige al Banco de España que lleve a cabo una investigación centrada en las sociedades de tasación –unas de las principales responsables de la burbuja inmobiliaria y de la crisis económica que se padece actualmente– al objeto de esclarecer las irregularidades que acometieron en su día y que aún siguen llevando a cabo.

    Han sido varias las organizaciones de usuarios que han denunciado las relaciones entre las tasadoras y las entidades bancarias –propietarias o accionistas en muchas de ellas– que dan lugar a que las primeras inflen las valoraciones de los inmuebles cuando favorece a la banca. De esta manera, la vivienda que el banco vende de su stock, aun siendo más cara que el resto, tiene una financiación más accesible.

    La Unión de Consumidores de Andalucía critica duramente que la total ausencia de transparencia en este sector, unida a una tasación muy por encima del valor de mercado de la vivienda, ha dado lugar a que las cajas de ahorro estén condenadas a la desaparición, experimentando un proceso de “bancarización” que eliminará la función social que las había caracterizado y revirtiendo negativamente en toda la sociedad.

    Por todo ello, la Unión de Consumidores de Andalucía exige al Banco de España que abra una investigación a las tasadoras que operan en nuestro país de manera que cumplan escrupulosamente la normativa que regula el mercado hipotecario y que exige a las sociedades de tasación y  a los servicios de tasación de las entidades de crédito  “una homologación previa, independencia y secreto que se establezcan reglamentariamente”.

    Además, la Unión de Consumidores de Andalucía también insta a la máxima autoridad financiera española que interponga las correspondientes sanciones en caso de que se incumpla esta normativa que considera infracciones muy graves “la falta de veracidad en la valoración y la falta de concordancia con los datos y pruebas obtenidos en la actividad de valoración efectuada” o “la falta de prudencia valorativa” cuando el valor del inmueble se utilice como garantía a la hora de pedir un préstamo hipotecario.

 
 

UNIÓN DE CONSUMIDORES SOLICITA QUE SE REVISEN LOS PROTOCOLOS DE COMUNICACIÓN CON LA AESAN

  •  La UE advirtió a los países miembros en 2008 del peligro del mercurio en algunos pescados.
  • Las cuestiones de seguridad alimentaria no se pueden comunicar exclusivamente mediante notas informativas.
  • La ausencia de protocolos eficaces está dando lugar a alarmas y crisis  nada deseables.

Sevilla, 30 de junio de 2011.La publicación por los diarios El País y Público de las recomendaciones de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) relativas al consumo de atún, pez espada y algunas verduras por niños y embarazadas ha vuelto a poner de manifiesto graves carencias y la importancia de revisar los mecanismos de comunicación de este organismo y del propio Ministerio de Sanidad y Consumo con las asociaciones de consumidores y usuarios, impidiendo que, cuando se produzcan situaciones que afecten a la seguridad o los derechos de los consumidores se ignore a sus legítimos representantes, las asociaciones de consumidores para canalizar las actuaciones informativas. Ni queremos, ni debemos informarnos de estas situaciones a través de los medios de comunicación.

    Si el consumo de estos productos puede resultar tóxico no puede aceptarse de ningún modo que, en primer lugar y puede que por presiones de algunos sectores implicados, pasen tres años desde que la Unión Europea advirtiera a sus países miembros acerca de la presencia de mercurio en algunos pescados.

    En segundo lugar, Unión de Consumidores de Andalucía considera que las recomendaciones o advertencias relacionadas con la alimentación y, por ende, con la salud no pueden hacerse mediante notas informativas. En este sentido, tanto la AESAN como el Ministerio de Sanidad –o cualquier otro Ministerio u organismo competente que pudiera verse implicado– deberían informar de manera inmediata a las asociaciones de consumidores que son, tal y como dice la Constitución o  el Estatuto de Autonomía andaluz, los representantes legítimos de la ciudadanía en este tipo de cuestiones.

    Las cada vez más frecuentes crisis en el sector alimentario están poniendo de manifiesto la absoluta ausencia de protocolos firmes y eficaces de comunicación entre las autoridades competentes y las asociaciones de consumidores dando lugar a alarmas –en muchos casos injustificadas– y provocando, en alguna ocasión, nefastas consecuencias económicas.

    Por todo ello, la Unión de Consumidores insta a la AESAN y al Ministerio de Sanidad a que diseñen  un nuevo esquema de actuación que no ningunee a las asociaciones de consumidores a la hora de comunicar alertas o recomendaciones, empezando por mantener una reunión con ellas en la que abordar esta y otras cuestiones que han acaecido durante los últimos meses. Adicionalmente, Sanidad debería aclarar ahora, con informes concluyentes si otros productos derivados del atún (en lata, precocinados, etc.) contienen también mercurio ya que, aunque los conserveros no han tardado en posicionarse a favor de sus productos, los consumidores esperan la solvente respuesta de la autoridad competente a la que se le presupone imparcialidad y objetividad.